来，直接面对我。
这事本来已经过去了，柘奈.跑路了，我也不打算再提，抄袭的事情我挂了，ID是她跑完路我才放出来的。她自己关了私信，我只能在评论区找她，我也客客气气地找她了，一个脏字没吐。
你是做主催的，我对主催印象一贯很好，既然能处理好多方面的事情，应该也能理解基本的逻辑关系吧？
来，你回答我。
她解释了=她没抄袭吗？而且她跟谁解释了，她可没跟我解释过，我去她评论区问她，第二天她就自己跑路了。
我再放一下她原来的"解释"，你也动用你优秀的大脑了解一下。
我给你做一个简单的摘抄。
"设定雷同我就不说什么了"——我也没说，设定雷同的文多了去了，又不是什么难想的牛逼设定。
"我文章内所有的一些不同于原著的句子是我自己偶然间想起来的"——这里已经承认不是她自己的句子了。
"Again我也看过，其中印象比较深刻的地方也很多。句子相同是我没想到的，在去年看完后我就很久没有回顾。"——自己已经说了句子相同了，也是自己承认看过我的文并且印象深刻的，印象深刻但是想不起来是哪篇文的句子，逻辑感人，我可以信。
"我也不是很清楚为什么会一样，不过我更理解为是我想的这个片段可能是Again的片段罢了""我也承认，在我的文章里确实也用过一些我在别人文章里比较好的一些句子"——嗯，还有什么好说的？这都是她自己原封不动"解释"的，她用别人的句子，有问过别人吗？以为写文是写作文，可以随便引用名言名句吗？引用名言名句的时候，不需要打个破折号，说这是谁说过的吗？
"我从没有说过这是我自己完全原创的句子"——没说过是自己原创的，也没说过不是自己原创的，哎呀，可真是太会做事了！
明知用了不是自己原创的句子，依然选择使用并绝口不提本来的作者。已经知道句子相同，片段一样，也承认对原著印象深刻——然后呢？
我挂人的时候已经知道这个事情好几天了，有用那个平台的朋友在帮我问，我一直在等回复，得到的就是这样的回复。我没有一开始挂人，开挂后也没有立刻说出她的ID，等到她自己说封笔我才真的挂了人。
现在是怪我太温和吗？我是不是一知道就该就冲到她脸上骂，然后追遍所有平台找她小号不给她一点改名机会，这样至少你今天说我是施暴者，我会切实地觉得我的行为太暴力呢？
从头到尾我只做了一件事：挂抄袭，而我挂人的依据全来自柘奈.亲口承认。
柘奈.亲友哭两句绝望无力并坚信对方就可以说我这个苦主是施暴者
"阿奈没有抄袭"
"我知道她是无辜的"
她甚至不用举任何证据，你就可以自然而轻松地附和她：
然后到我的评论区里装模作样：
你现在可能觉得自己特别正义，为了不公仗义执言，一定要勇于对抗我这个施暴者。
可以，你就尽管视我受到的伤害而不顾，站在你正义的那一方。
希望这位控诉我是施暴者的柘奈.亲友，不是那个跟柘奈.合写的亲友。如果是，我也能理解，毕竟你们是合写，没准用的是哪句话也商量过，只可惜我当初一度担忧你要怎么办，因为你非常喜欢柘奈.。你要是觉得柘奈.没有抄袭，我是施暴者，那你现在去道歉吧，本来已经过去的事是因为你又被翻出来说一遍。如果你不是那个合写亲友，愿你早日长大，早日明白抄袭与借鉴的边界，早日明白道理是中立，而不是"我知道她是无辜的"。
顺带你告诉 @IOW 一句，我拉黑她了，不为别的，听说拉黑她的人都是无脑太太，我也想试一试，做一把无脑太太。
没有什么别的好说的了，苦主是我被人倒打一耙说我施暴这是第二回了，欺负关注我的人多是吗，关注我的人多了，我就不能说话，受了委屈也得自己憋着，不能讲出对方是谁呢。
别想道德绑架你姑奶奶：）
- 热度387
- 时间2022-09-12
